Reforma de la ley del aborto

En marzo de 2010 se promulgó en el Estado Español la nueva ley del aborto, Ley Orgánica 2/2010 de salud sexual y reproductiva y de la interrupción voluntaria del embarazo (Ley de SSyR. y de IVE), os la dejo en el siguiente link po rsi la queréis echar un vistazo http://www.boe.es/boe/dias/2010/03/04/pdfs/BOE-A-2010-3514.pdf

Hoy, me encuentro una vez mas el estúpido debate de siempre,hablan una y otra vez de reformar la ley para las menores, y es ridículo por la sencilla razon de que hablan de menores de edad, con ambigüedades contínuamente, puesto que ¿qué es lo que pasa con las mujeres de 16 y 17 años? pues que son mayores de edad a términos médicos, mayores de edad con la constitución en la mano, lo que estos señores quieren reformar es la ley que habla del menor maduro, esa ley abarca de los 14 a los 16 años, no de los 16 en adelante, o al menos eso es lo que parece dadas la poca claridad con la que nos hablan.
Actualmente la ley de salud sexual y reproductiva dice que se puede relizar una IVE (Interrupción Voluntaria del Embarazo) una mujer de 14 a 16 años sin consentimiento paterno-materno si el contar la noticia en casa puede poner en riesgo la integridad de esa mujer, es decir, si alegas que tu papa y tu mama se van a enfadar o te van a castigar 5 días sin salir (nótese mi ironía, por favor) ningún especialista te va a realizar la IVE sin autorización, por que eres menor. Pero si un/a profesional, y recalco la palabra profesional, es decir, especialista en detectar este tipo de situaciones, no el carnicero de tu barrio, ni un/a auxiliar que pase por allí y le dé por firmar un papel (que muchas veces es lo que nos quieren hacer creer) detecta que estas en una situación de riesgo, entonces sí que se puede realizar la IVE sin el consentimiento, y estamos hablando de casos contados, no de que todas las mujeres de 14 años están follando como locas sin condón por que como luego pueden abortar…en serio, me parece ridículo y me da hasta vergüenza ajena este tipo de pensamientos, de verdad ¿alguien puede pensar que una mujer quiere pasar por una IVE por placer? Por favor, si alguna de las mujeres que leen este blog ha pasado por una IVE, o alguna pareja de esa mujer que haya pasado por una IVE, quiere contar su experiencia, decid que es lo que pasa, contarles a estos señores y señoras del PP lo divertido que es que te anestesien y pasar por un quirófano, todo lo que eso supone, ya no sólo físicamente sino a nivel psicológico, por las presiones que hay sociales sobre lo moral o inmoral que es decidir sobre tu vida y tu cuerpo.

En relación a las mujeres de 16 y 17 años, ACAI, la Asociación de Clínicas Autorizadas para las Interrupciones, vuelve a manifestar que casi el 90 por ciento (87 por ciento) de las menores que acuden a sus centros lo hacen no solo con el conocimiento de sus padres, sino con su apoyo y acompañamiento. Sin embargo, existe un 13 por ciento de esas menores que no pueden obtener la autorización de sus tutores legales; ya que son menores que provienen de familias desestructuradas, en riesgo social, que sufren maltrato en el seno familiar o abusos, siendo en algunos casos el propio embarazo consecuencia de ese abuso. O bien menores inmigrantes que están solas en el país y que no pueden contactar con sus familias.

“Eliminar la salida legal que actualmente ofrece la ley a esas mujeres es abocarlas a un posible aborto ilegal, donde evidentemente su salud se verá perjudicada”, asegura la organización de clínicas acreditadas y advierte que este colectivo de menores representa tan solo un 0’41 por ciento del total de abortos, pero que sin duda alguna representa a un colectivo “altamente vulnerable” y que es tarea de las personas que trabajan con su realidad, pero sobre todo de personas que legislan “no obviar legalmente sus circunstancias”.

Los ‘populares’ destacan que “el aborto es algo malo para la mujer, y en cuanto que es malo no puede ser considerado un derecho ni como un método de planificación familiar” y recalcan que “las mujeres abortan, en la mayoría de los casos, porque no se les ofrece otras alternativas”
Dos cositas: uno, lo que es malo es ser un/a cerrado/a que no piensa más allá de lo que hay delante de sus narices, por que lo que es malo es pasar por un embarazo cuando no lo deseas, estar 9 meses con algo (por que NADIE, ha demostrado cientificamente que sea una persona hasta que no nace) más el posterior sufrimiento por separación de un/a hijo/a, y dos, os recuerdo señores y señoras del PP que ustedes pusieron como obligación en las clínicas en las que se hacen interrupciones voluntarias del embarazo la obligación de proporcionar a la mujeres una sobrecito con diferentes opciones para llevar a término ese embarazo, con las medidas sociales que hay si finalmente tienes el bebé etc etc, además de imponer un plazo legal de 3 días entre que las mujeres acuden a la clínica y son valoradas por un/a profesional y les realizan la IVE, ese período les recuerdo que lo impusieron para que se lo puedan pensar mejor, para que sepan que hay otras opciones, algo que se cumple sí o sí.

Después de todo esto (y más que podría seguir diciendo, pero el post sería demasiado largo) por favor, dejense de estupideces y respeten la libertad de cada mujer y de cada pareja, por que muchas de estas decisiones, no nos olvidemos, se toman en pareja, ya que fecundar un óvulo no lo hace el espíritu santo, lo hace un espermatozoide.

Este tema trae mucha controversia, ¿qué opinas tú?

La información ha sido extraída del BOE, El País, ABC, Amecopress y mi propia experiencia como profesional.